6 Comments
访客 *Daijiang Li* @ 2017-05-26 02:13:31 写道：
19 块的注册费好便宜啊！
Software Carpentry workshops 也有的开始象征性的收费～$30。主要原因之一就是这样可以有效降低注册但是不到场的比例。貌似从 ～40% 降到 ~5%。
访客 *Ron* @ 2017-05-26 18:00:58 写道：
刚刚参加完Rinfinance.注册费200美元，Edd的tutorial 75，来回机票住宿另算。
yihui 2022-12-17 01:23:40美帝人力和场地太贵了，不过我还是非常想挑战一下这个系统，看看能不能把中国 R 会议的免费模式移植到美帝来，前两个月简单想了想，到头来能否实施，要看一帮同学们是否扛得住了。
——原帖发布于 2017-05-27 05:26:37
giscus-bot 2022-12-17 01:23:40访客 *Ron* @ 2017-05-27 06:22:41 写道：
十分支持！还在会场遇到了你去plotly的学弟。
访客 *Liechi Zhang* @ 2017-05-27 15:50:24 写道：
我倒是比较支持付费的模式，主要是觉得人对自己有所付出的东西往往更珍惜点，抱着认真的心态去开会，所得可能多些。除了你说的因为免费而注册了不参加，浪费了主办者的心血外，如果因为免费就注册了参加，不考虑自己的需求，开完会就忘了，也造成了对自己时间的浪费。我觉得能做到费用不会让想参加的人为难，就善莫大焉了。
yihui 2022-12-17 01:23:41我这篇文章有点狡猾，我只谈了事情的一方面，不收费是为了让想参加的都来参加、不必考虑财务问题，其实另一方面也是责任问题，收了钱再办事，责任就会更重，毕竟吃人嘴短、拿人手软。我不想让组织者背负太多的承诺。不收钱对我们来说更轻松，因为参会者也不能因为有什么服务不周的地方横加指责。
——原帖发布于 2017-05-28 06:34:21
giscus-bot 2022-12-17 01:23:42访客 *Liechi Zhang* @ 2017-05-28 13:32:27 写道：
这一层在读博文的时候也想到了，只是我觉得这样的活动本来就不是为了盈利为目的的，组织者不用背负太多的负担。
访客 *Xian Li* @ 2017-06-13 01:35:10 写道：
作为一名统计学生，对R会议倾心已久，但是鉴于自己比尘埃还渺小的知识，每次看到都望而却步
yihui 2022-12-17 01:23:43不需要这样。下次可以早点抢着报名，明年的北京会场在北大，当然你也可以选择参加别的城市的会场。
——原帖发布于 2017-06-13 02:20:12
访客 *李曼* @ 2017-10-15 15:10:27 写道：
当前是知识付费的时代😄
最后的结果是怎样呢？有多少人事后退款？
👀 1
yihui 2024-01-05 17:41:52据我所知，那次会议事后并没有人要求退款。如果需要，我可以找当年的会务组同学们确认一下，但我估计就算有，也是极个别现象。我这个首席退款官没有派上用场。
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub