抨击 UNIX 哲学 | /cn/2017/03/unix-philosophy/

不好意思啊，我刚调黑了一些。你可能用的是 Windows 吧，Windows 下字体有点细，原来的颜色可能是有点淡。

——原帖发布于 2017-03-13 14:58:21

访客 *Liechi Zhang* @ 2017-03-29 07:10:41 写道：

Mac上看起来也有点淡，怎么能调黑？我不能编辑rbind/liechi里面themes条目下的css，我可以在本地编辑css，但却推送不到github网页上来。觉得调黑了看起来好很多。

@liechi

更新子模块：git submodule foreach git pull origin master

——原帖发布于 2017-03-29 14:40:43

R 核心团队里有一个人就是这样，掏出 Mac 跑 Windows。

——原帖发布于 2017-03-14 05:35:56

访客 *Ava1oN 龍龍* @ 2017-03-16 12:21:18 写道：

讲真Macbook的windows不差。

LaTeX 没有继承 Unix 哲学的迹象（也许有，我眼拙看不出来），但都很折磨人，用起来悲喜交集。

——原帖发布于 2017-03-15 13:41:50

访客 *Martin Shi* @ 2020-04-11 11:15:20 写道：

然而for不是rof哈哈哈

公式解放不了。文档能用 Markdown 解放是因为文档有简化的可能，只是看你是否接受这种约束。公式则大不一样，公式的世界里发明了太多符号和语法，实在是太难选出一个有代表性的子集出来。目前最有希望的一颗种子是 http://asciimath.org 它相当于 LaTeX 公式界的 Markdown，但它目前只能用在 HTML 输出中，Pandoc 也不支持它，所以暂时也没有真正的成长希望。

——原帖发布于 2017-04-11 19:31:07

访客 *Chen Yu* @ 2017-04-12 15:23:22 写道：

latex的公式有两个问题，一个是可读性，这个只要稍微改动就可以有很大改善，一些常用的东西在latex里非常反人类比如 frac (还有写大括号写到小指酸痛)。
第二个是复用性，写数学公式推导的时候大部分内容都是一样的。。而且数学本来就是有大量可以复用的部分。我见到大部分的人都是去复制粘贴一遍。如果想复用的话latex唯一的可能就是macro，这样没有closure的话写着写着scope很容易乱掉.

现在latex的功能确是几乎不能取代， 但我认为如果用一个proper的程序语言（比如R）来写公式，最后可以render 成 latex（或者mathml），这样。不管是复用性还是可读性来说对于latex都是一个很大的提高。
比如Pearson correlation的公式的latex:
rho _{X,Y}={frac {operatorname {E} [XY]-operatorname {E} [X]operatorname {E} [Y]}{{sqrt {operatorname {E} [X^{2}]-operatorname {[} {E}[X]]^{2}}}~{sqrt {operatorname {E} [Y^{2}]-operatorname {[} {E}[Y]]^{2}}}}}
看code根本不知道是什么鬼

如果能有以下的语法的话会清晰很多, 其中很多需要operator overload
E <- operator("E", bracket="square")
X <- var("X")
Y <- var("Y")
rho <- var("rho")
root_var <- function (X) sqrt(E(X^2) - E(X)^2)
eqn <- eq(
LHS = rho.sub('x,y'),
RHS = (E(X*Y) - E(X)*E(Y))/(root_var(X) - root_var(Y)))
render(eqn)

这个想法实在是太牛了，现在我明白为什么你前面说 plotmath 的事情了。很好，很好，可以作为莽撞人项目之三。这绝对是造福万世的事情。过两天我来发个公告召唤莽撞人。

——原帖发布于 2017-04-13 06:15:21

访客 *Chen Yu* @ 2017-04-13 07:54:06 写道：

其实我有这个想法很久了只是一直拖延症没有去实现(汗)。到时候等你找人的时候我也参加好了～