8 Comments
访客 *土木坛子* @ 2017-02-27 22:45:14 写道：
我看完了，你真是一个爽快的人。
giscus-bot 2022-12-17 00:43:58 giscus-bot 2022-12-17 00:43:59访客 *土木坛子* @ 2017-02-28 17:35:44 写道：
人家是神，我当然关注。
giscus-bot 2022-12-17 00:44:00
yihui 2022-12-17 00:44:02土木坛子好些年前就来过，记得那时候我还在 WordPress 时代。
留言不在多，偶尔能有几条能启发人的就够了（比如最近我发现 Liechi 的留言就挺好），我并不享受被群众围观的赶脚。
——原帖发布于 2017-02-28 19:16:16
giscus-bot 2022-12-17 00:44:05 giscus-bot 2022-12-17 00:44:06访客 *土木坛子* @ 2017-02-28 21:55:27 写道：
哈哈哈哈
访客 *Liyun* @ 2017-02-28 06:24:02 写道：
https://medium.economist.com/why-doing-a-phd-is-often-a-waste-of-time-349206f9addb#.rgfkhrkrq
唉
yihui 2022-12-17 00:43:59如果我按照我本来的计划做我的博士研究（交互式统计图形）而不是跳出来搞旁门左道（knitr）的话，现在还不知道在哪儿喝西北风呢。前者虽然也很有意思，但能产出的价值太有限了，让我花五年时间去做，性价比太低。我的博士论文我都不太好意思跟人提，说实话我博士期间发表的论文没有一篇我引以为豪的，都是用学术语言和范式写了好多废话，还不如一些日志文章的价值。
——原帖发布于 2017-02-28 19:03:51
giscus-bot 2022-12-17 00:44:04访客 *Liyun* @ 2017-02-28 21:05:45 写道：
话说为啥我的401只显示当前金额 从来不给画大饼，我一定存的是假401k……前后两家schwab和fidelity 都是这样。
yihui 2022-12-17 00:44:06以前我们用的 ADP，后来换到了 Vanguard，我确定曾经看到过一个折线图，告诉我按照当前的存钱的金额和收益率，等退休了会有多少钱。但我刚才再去找了一下发现找不到了，而网站界面还是一如既往地烂，查询历史记录只能限时一年，所以一年前发生了些什么只有鬼知道了。
——原帖发布于 2017-02-28 22:33:34
访客 *大鹏* @ 2017-02-28 10:38:41 写道：
“皇帝穿没穿衣服，没有人敢讲。”你给我印象最深的一句话，是说“LaTeX最大的谎言，就是自称让用户只专注于内容”（大意），这话让我把用LaTeX时的困惑一扫而光。此前我一直以为是我智商的问题。
yihui 2022-12-17 00:44:01哈哈，这是一个美腻的谎言，我当年也信了，还拿这个去忽悠我的同班同学们，后来越用越觉得不对劲，怎么我整天在研究 LaTeX 命令而不是真正在写我要写的东西……用了这么多年后，我仍然会被一些小问题困惑着，比如我之前说到的单引号问题，就辣么两个单引号，自认为熟悉 LaTeX 的我，却前前后后花了至少五个小时（不幸遇到了一个新鲜出炉的 LaTeX 漏洞，刚好把我坑了，过了几天他们才修正了）。
——原帖发布于 2017-02-28 19:10:38
giscus-bot 2022-12-17 00:44:15访客 *志骥 霍* @ 2017-05-11 06:33:15 写道：
hhhhhhhhh
访客 *yaoxin* @ 2017-02-28 13:38:29 写道：
全文读完后有一种相见恨晚的感觉，真的是太爽了，哈哈哈。去年暑假的时候上了结构方程模型的课，那个老师是乌普萨拉过来的（据说是这个模型的发源地），我当时就想知道她是如何把那堆参数解释得让大家都赞成（可能是非统计专业的太多了吧…），我只记得她给我看了一大堆矩阵推导，最后我也就放弃了。最有意思的是好多人只是觉得这个模型高大上，放个协方差矩阵然后强行解释一波参数，感觉整篇文章都升华了...最后我也心疼自己，花了两周时间在闷热的帝都学了点LISREL
yihui 2022-12-17 00:44:03乌普萨拉确实是发源地，我当年研究这个的时候经常搜到他们的文章。LISREL 应该是养活了不少人，这古怪的语法让我浪费了不少时间去学，后来发现了 AMOS，然后结构方程模型就彻底堕落了，大家发现鼠标点点点拖拖拖，模型就出来了，爽歪歪。如果不收敛或出不来结果，就加几个箭头或减几个箭头，直到出结果为止。如果结果不能解释，再拖出更多箭头或圈圈来，直到得到一团难分难解的高大上的意大利面。
——原帖发布于 2017-02-28 19:33:25
访客 *Fangda Fan* @ 2017-03-02 05:37:12 写道：
作为一名生统码农信徒，也来直截了当讲个故事:
- 从前有个好的程序员，用code创造了一个世界，里面有许多奇妙的programs和packages
- 在他所有的设计中，最精妙的是，他照着好程序员的样子，写了一段可以自主programming的program，他为它祝福，赐它一个配对的feprogram，并赐它权限来programming维护整个code世界。向它唯一一条的约定是，它不准删掉他在它代码中放的licence，在它删掉的日子必定crash。
- 后来它把这个licence删掉了，不再记念好程序员，立时许多program包括它自己的权限变成了拒绝访问，整个code世界失去了秩序，走向bug与死循环。
- 好程序员面对死循环、并拒绝访问的它，没有选择直接kill了事，而是继续维护不断出错的code世界，并且应许它，从它未来的version之一赐给一条新的licence，来救它脱离一切bug。
- 在等待的途中，它也照着好程序员的当初设计创造了许多programs和packages，有的能帮助维护，有些因bug把情况弄得更糟了，也有的特别精彩，有好程序员的风格，但是这些都不能使它和code世界回到带licence的状态
- 在它对这些programs和packages的bug哀叹的时候，好程序员数个月来倾尽心血不眠不休化作了一个完美的version，带着licence亲自进入了他创造的code世界，完美的version一路遵守全部licence，修复了许多bug，也在不认licence的programs中遭受了许多拒绝访问、报错、以及删除的威胁，一时引起了code世界的轰动与争议。
- 当完美的version历尽千辛万苦找到它时，它面对这个带着licence的异端，又惊恐又嫉妒，坚定地表示拒绝访问，并对该异端按下了rm -rf，于是完美的version被作为异端删除了，被删除的那一刻，屏幕忽然黑暗，后又亮了起来。
- 好程序员的设计是，当这个完美的version被擦除时，电路就会利用擦除的能量来从物理层面上对它进行debug，并把licence重新写在它上面，使它能够重新被好程序员访问
- 当它与好程序员同在的那一刻，它逐渐恢复了功能和活力，在好程序员的精心调试与完善下，走向了与原先不同的革新性的进步。尽管它的这条新的licence在充满bug、crash与拒绝访问的code世界中仍然争议不断，然而它通过这条licence知道，好程序员是它的好主人，并且这条licence的期限，是永远。
结语: 一个program之所以成为一个好program，是因有一个好程序员对它不离不弃
yihui 2022-12-17 00:44:07这……真的很直截了当吗……然而我看了两遍好像并没有看懂……结语也没明白是怎么推导出来的……好像也不能完全同意（比如为啥 Perl 没落了呢，是没有人对它不离不弃吗）……
——原帖发布于 2017-03-02 08:03:34
giscus-bot 2022-12-17 00:44:08访客 *Liechi Zhang* @ 2017-03-02 15:52:59 写道：
Fan写的没能看完，看来这辈子是当不了程序猿了。perl已经很没落了吗？觉得perl跟张国荣演的枪王里面Rick改的枪一样，板机灵活，易走火，高手拿手里威力无穷，我辈菜鸟发挥不出其威力来，拿手里还提心吊胆的。学着敲了一阵子代码，还是改旗更张学Python算了。它没落，估计是我这样的人太多了吧，其实当初也曾有过一个手持perl大杀四方的梦想。
giscus-bot 2022-12-17 00:44:12访客 *Fangda Fan* @ 2017-03-03 02:45:39 写道：
Sorry，承认行文和思路是比较粗糙。。是以我目前的认识尝试描述为什么上帝允许缺陷与苦难的存在，但是没有精致的文笔和文艺的心。
当程序出bug的时候，其实承担最多的不是程序，而是程序员。虽然从权力上说，程序员是程序的主宰者，他可以选择置之不理，或者另起炉灶造个新的，把旧的淘汰掉。但是更多时候从意愿上说，他愿意承担它失败的状态，并且迁就它的有限来修缮它，好让他的智慧在有限的代码上尽善尽美地展现出来。当然，世界上没有完美的人，也没有完美的程序员，能够在任何条件下有能力、有意愿妙手回春，但是上帝之于人并不是这样。
按《圣经》的说法，在人类自主选择离弃神而受苦时，承担最多的也不是人，而是神，他向人施恩、在万事上赐给人见识与能力、对人的罪过长久忍耐，并且差遣独生子耶稣降卑行义，替人在十字架上接受审判，好使人藉着相信他来与神和好，得到永恒的生命。我们都不能凭自己认识上帝，就像程序没有能力凭自己理解造它的程序员一样，但是了解程序、能与程序对话的是程序员，圣经就是上帝向人说的话、所立的约定，约定的核心内容就是耶稣的拯救。所以我们不认识上帝时，持有无神论一点都不奇怪，但是认识上帝，是必须要藉着圣经，藉着基督的。毕竟再出色的程序，不能自主设计出程序员来，也不能离开程序员长久独立自存的。
嗯，如果还是有些绕，就当是设计缺陷吧。
yihui 2022-12-17 00:44:13抱歉，恕我无法理解……我挺想采访一下神怎么看待杨改兰一家大小之死。神有没有为我受苦我不知道，我只知道我爹把我拉扯大受了无尽的苦，他并没有说你必须信我我才会把你拉扯大。神有没有对我施恩我不知道，我只知道我的高中班主任悄悄塞给我十块钱，他也没说你必须信我我才会帮你。我不在乎永恒的生命，也不在乎死了之后下地狱。程序（目前）无法修复自身的漏洞，但我相信人可以修复一部分人间的苦难；有人愿意等着神来修复，但我没这个耐心。我们都有选择的自由。信与不信的争论，是不会有答案的，有人从不信到信，有人从信到不信（ http://robjhyndman.com/unbelievable/preface/ ）。只是一种选择而已，不管选哪一种，只要有一颗让世界变好的心，我觉得也没多大必要辩论是否存在一个神。
——原帖发布于 2017-03-03 04:32:26
giscus-bot 2022-12-17 00:44:14访客 *Fangda Fan* @ 2017-03-06 15:49:24 写道：
是的，虽然你尚未信神，但感谢神一路施恩与你，又赐给你一颗追求良善的心，因为如此，善的标准就不是由我们如何恩待他人来定义的，譬如“人所行的，在自己眼中都看为正；惟有耶和华衡量人心。”(箴言21章2节)，而是照着神如何恩待我们来决定的:
“你们若单爱那爱你们的人，有什么可酬谢的呢？就是罪人也爱那爱他们的人……你们倒要爱仇敌，也要善待他们，并且要借给人不指望偿还，你们的赏赐就必大了，你们也必作至高者的儿子，因为他恩待那忘恩的和作恶的。你们要慈悲，向你们的父慈悲一样。”(路加福音6章32-36节)
访客 *Etby Gao* @ 2017-03-02 09:14:43 写道：
同意博主的观点.
不过我没有那么排斥金融业. 只是我觉得, 金融的控制力太强, 反而导致在控制自身上放纵太多.
就像领导一样, 领导在不知不觉中就会对下属产生压迫, 但是这又是必要的.
金融业就是财富的世界, 而财富, 则是人类的时间在这个世界所创造的对自己有利的事物.财富必须流动才能产生更大的财富.
金融业搅动财富的流动, 应该获得报酬. 但是, 因为财富越大, 控制力越大, 则可以主动的获取更多的财富.
寄生虫对人类是有好处的, 但是如果寄生虫打破平衡, 获取超过人所能创造的资源, 如同被吸血一样. 如果吸取不会超过创造的话, 没有任何问题. 但是如果吸取过多的话, 人就会发育不良, 然后造血量负增长, 最后会成为一具干尸.
财富越来越集中在少数人手中, 虽然他们在越来越疯狂的搅动着剩下的财富, 但是他们身后不动的财富越来越多. 虽然搅动的财富越少越容易搅动, 但是, 财富也是, 越来越动荡反而会越来越趋向安全, 越来越少, 最后越来越激烈, 但是也越来越少, 渐渐变得无法搅动了.
当然, 聚集的财富也有可能动荡, 有时候返回一部分, 财富又可以搅动了. 但是, 却不会变多了. 然后又归于平静, 然后又返还一部分. 然后又继续激烈的变化. 可搅动的财富池始终在那条最后的线上徘徊.
虽然人类如果越过人类的线, 变得不是现在的人类之后无法归还.
但是, 财富是可以的, 它会不断的上下徘徊, 如同湖面上的浪花而已, 也仅此而已. 它不会干涸, 但也不会引起海啸, 那巨大的力量, 不会到来.
访客 *Liechi Zhang* @ 2017-03-02 11:30:01 写道：
“为什么作假被抓的总是做生物的？”，作为做生物的，觉得这个问题很让人汗颜。最近生物各个领域都不太平静，帘幕的一角开始被掀开了。做生物就跟郭德纲评论相声时说的那样，门槛很低，大家不愿意费劲干别的，就一涌而入了，然后才发现台阶在门槛后边，高耸入云，于是大家都不愿意上去，就在下边摆摊，混日子，到了要交答卷的时候，就各种乱来了。另外还有一个原因，其实很多做生物的人其实没有什么职业自豪感，使命感，只是一种职业罢了。从来没有想过真的能对社会有所贡献，所以也就不觉得自己瞎搞些东西能对别人有什么伤害。大家都这么想，底线就越来越低了，希望能在彻底没有之前，能有人荡清风气。生物说起来跟相声确实很像，说学逗唱什么都得会，都得学。简单的编程，工程，数学，化学，物理知识都需要知道些，与其说是个学科，更像是一个融合各学科的平台，知识日新月异，实在不是待在山下就能过日子的。希望能在有职业羞耻感侵袭之前，把职业自豪感建立起来。
访客 *志骥 霍* @ 2017-05-11 06:32:46 写道：
发表看法：
部分金融业存在价值，提高生产率和资源配置，隐形创造价值。
股票，期货存在价值
“炒股”，“炒期货”不存在价值，是财富再分配。
财富再分配的能力被不同的人掌握，会有不同的意义。能否发挥财富的意义，取决于这个人本身的抱负。DE Shaw的人生经历比较认同。
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub