酩酊 | /cn/2017/02/mingding/

你这么一说，我突然意识到我可能理解错了沉沦的意思，我本以为沉沦是指范爱农的自杀，是专指他一个人。如果说是指范爱农和社会一起沉沦，那我关于“合”的疑惑就能解开了。谢谢。

有时候查字典也挺头疼，比如查“沉沦”，结果人家给你的解释中用“微醉合沉沦”作为例句：http://www.zdic.net/c/9/15e/356328.htm 我本来就是要知道这句话的意思呀，这不给我递归了么。

——原帖发布于 2017-02-23 19:27:00

嗯，沈和沉的问题其实我在写这篇日志的时候已经查了，确实有通假的情况，但我觉得现今再用通假字没啥意义了，只会带来误会，就像茴香豆的茴字的其它写法现在已经没有意义了一样。

鲁迅的文章有两类，一类写小朋友的，一类写社会现象的。后一类应该不适合少年儿童，前一类我觉得少年儿童读一读挺好的。

——原帖发布于 2017-02-23 19:13:23

访客 *Liechi Zhang* @ 2017-02-24 05:33:49 写道：

鲁迅写有一些富有童趣的文章，比汪曾祺等有过之而无不及，比如从百草园到三味书屋等，而且当年介绍了很多国外的儿童文学，也提倡出版更多适合青少年的科普作品，他很知道小孩子该看什么书，若有机会，我相信他也愿意写更多适合孩子读的作品。只是当年世道如此，他无可奈何，得“肩住黑暗的闸门，放孩子们到光明里去”（凭记忆，大意如此，原文应有所不同）。鲁迅对小孩的爱跟他作品里面写小孩形象的巨大反差很有意义，每回读到，都不由我不佩服。没想到在这里讨论鲁迅，谢谢Yihui。

@liechi

你大概也知道我喜欢丰子恺的文章，拿童趣这一点来说，丰子恺跟鲁迅的文章风格很不一样，丰子恺通常是给人一个慈父形象，是大人的角度，他的文章读多了有时候觉得有点腻有点过于矫情，虽然很多时候也确实很有童趣，比如四个孩子吃四块西瓜那篇；鲁迅的文章则是孩子的角度，如你说的从百草园到三味书屋，或我上面提到的少年闰土和社戏，这些让我读来能激起更多童年时期的共鸣，能深刻回想起我小时候的朋友和老师们以及很多小事情，他这些文章的文学性也比丰子恺强一些。

——原帖发布于 2017-02-24 07:41:07

访客 *大鹏* @ 2017-02-24 07:58:42 写道：

看来我还是读书太少……谢谢二位的讨论。

@pzhaonet

访客 *Liechi Zhang* @ 2017-02-24 14:46:39 写道：

丰子恺文章看得少，画看得多些，其实文字很好，只是心里少有共鸣。鲁迅对我来说有特殊的意义，记得初中时候看野草，就手不释卷，仿佛一个人清晰地说出了我想得模模糊糊的东西。其实现在再看野草，也觉得写得很晦涩，难复当年了。现在倒是从小说，杂文里面，颇有感悟......。一直想有个自己的博客，写点东西，介绍喜欢的作家和我从事的生物进化发育领域的一些有意思的思想发展历史和现在的进展，不过一直不习惯用一些社交网站，科学网的博客上也没有多写东西的动力。希望学习了Yihui的blogdown以后，干劲能足些。

@liechi

我计划接下来的两个月基于 blogdown 打造一个新的博客平台，实现我四年前的一个理想，肯定会比科学网博客好玩。欢迎你来当小白鼠。

——原帖发布于 2017-02-24 20:42:59

访客 *Liechi Zhang* @ 2017-02-25 06:41:55 写道：

等这段时间忙完了，多花点时间着力于笔耕，种点自己喜欢的花草，在自己的精神家园。之前反正也没怎么写，没有搬家的痛苦，直接把家安在你的平台上就是了。

@liechi

你的这个 Gmail 邮箱能收邮件吗？

——原帖发布于 2017-02-25 17:43:44

访客 *Liechi Zhang* @ 2017-02-26 06:52:44 写道：

能。

@liechi