7 Comments
访客 *祝介东* @ 2011-02-16 11:56:33 写道：
跟当年某地地震一样，国内媒体报道4.9级，他们的国外同行报道5（具体数字忘记了，这么个意思吧），原因好像是因为国家规定学校抗震级别为5，但这次地震导致某校倒塌情况，所以，大家都懂的，在government的影响下，出现了上述压线数字
giscus-bot 2022-12-16 20:17:55访客 *shangrila* @ 2011-03-07 20:47:15 写道：
哎 这个不应该是往高报吗？ 怎么还往低报了？
giscus-bot 2022-12-16 20:17:56访客 *祝介东* @ 2011-03-08 06:43:36 写道：
我没细想，很久之前的新闻了，是搞反了，可能国内媒体是5.1吧，反正结论是学校建设质量不存在问题，government没问题
访客 *cwj* @ 2011-02-17 09:44:31 写道：
目前我没理由不信
你如果质疑，请出示证据
yihui 2022-12-16 20:17:51但愿你是在逗我玩儿……
——原帖发布于 2011-02-17 09:55:32
giscus-bot 2022-12-16 20:17:52访客 *cwj* @ 2011-02-17 10:01:13 写道：
No, I am serious.
我知道数据很可疑，但我的确没看出你这样说的理由啊？请明示，你得出4.9是为了不压5.0线的理由
yihui 2022-12-16 20:17:53这事儿要较真的话，我当然无法找到证据，嘴长在他们身上，只是看到新闻标题“差一点就严重通胀”（http://finance.qq.com/zt2011/cydjtz/index.htm）觉得很好笑，另外看“国家估计局”的解释更是觉得这数字没谱（http://finance.qq.com/a/20110215/002101.htm），比如对比的基期缩短（高通涨期的上涨率当然会相对小一些）、住房权重增加（现在朝廷正不惜一切代价打压房价）、食品权重降低（食品价格正在疯涨）。这物价飞涨的年头，在你找理由的时间里，10包康师傅的钱可能就变成9包了。
你也觉得数据可疑，那对你来说可疑在什么地方呢？
——原帖发布于 2011-02-17 10:30:14
访客 *cwj* @ 2011-02-17 11:13:39 写道：
我对CPI及CPI代表的意思不是很了解，也不知道怎么算的，比如一两块钱的菜，卖到了四、五块钱，那这个CPI不是涨了百分之几百嘛
giscus-bot 2022-12-16 20:17:54访客 *狂人* @ 2011-02-18 21:27:52 写道：
党国喉舌的话 我连标点符号都不相信
CPI算的是“一篮子”商品的价格变动 世界上有种神奇东西叫google搜索 你知道吧
访客 *邓一硕* @ 2011-02-20 18:16:13 写道：
数据真假在这个时候，似乎不是最重要的。最重要的在于政府已经无法取信于民了，所以即使统计局发布的是真实无欺的数据，民众恐怕也不会相信。这让我想起来一句话:
什么是意识形态？意识形态就是在了解对方的话语之前首先怀疑说话者的动机！
访客 *eric* @ 2011-03-01 06:07:14 写道：
如果我说，有些看似离谱的数据，国家局真的没有为了迎合谁修改哪个数字，有人信么
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub