11 Comments
访客 *Sean* @ 2010-10-25 08:53:38 写道：
求How NOT to do statistics， Google未果
yihui 2022-12-16 19:33:18我没有得到授权，所以没法公开发出来，已经邮件发给你了。
——原帖发布于 2010-10-25 17:48:07
giscus-bot 2022-12-16 19:33:23访客 *kimmy* @ 2010-11-17 10:43:26 写道：
同求，能发我一份不？谢谢了。
giscus-bot 2022-12-16 19:33:25访客 *cowlumbus* @ 2019-08-14 16:50:12 写道：
现在还能邮件分发吗？谢谢！
访客 *cloud_wei* @ 2010-10-25 10:56:52 写道：
我不太同意这位院士在猫狗特征那里的发言，他的意思是要具体问题具体分析，而事实是我们仅仅用猫狗识别做个例子，得到一个通用的方法还是非常值得尝试的。当然具体问题具体分析是必要的，尤其是需要迫切解决一个专门的问题时（比如他说的邮编识别）。
此外，据说这位院士来北京纯粹是为了完会后去西藏溜达一圈。
yihui 2022-12-16 19:33:20猫狗识别的例子应该是有一定代表性的，机器学习这么多年，还是不如三岁娃娃，机器算法要赶上人的智力，恐怕真应该从人脑方面多想想。若有通用方法（机器学习），那当然最好。
——原帖发布于 2010-10-25 17:54:00
giscus-bot 2022-12-16 19:33:21访客 *cloud_wei* @ 2010-10-25 18:17:03 写道：
从人脑着想很多人一直都说也一直在实践，关键是这一片实在很难，生物学、认知学还没跟上来，目前机器学习的部分困境也在于此。如果真的能破译人脑的思维，那么人工智能就真的实现了，那时候，估计电影里面的智能机器人会四处乱蹦，也不知是不是好事。
此外，人们还是一直借鉴、模仿各种东西的，神经网络、遗传算法、粒子群算法、蚂蚁算法的原始思想都来源于现时，也满足这位原始的观点。这位院士是概率出生，可能没有充分考虑到机器学习专家的难处～～
giscus-bot 2022-12-16 19:33:22访客 *gaotao* @ 2010-10-26 20:25:58 写道：
“如果真的能破译人脑的思维，那么人工智能就真的实现了，那时候，估计电影里面的智能机器人会四处乱蹦”
我的追求呀~可惜如何模仿人类的思维过程确实那么的难..
数学、统计可以用到人的认知上吧，也可以用到思维的探索过程上吧？不知道关于神经思维的研究进展怎样了.
访客 *lcgong* @ 2010-10-25 13:29:35 写道：
可以给How NOT to do statistics的链接吗？
yihui 2022-12-16 19:33:19见邮件。
——原帖发布于 2010-10-25 17:48:20
访客 *王晓伟* @ 2010-10-25 14:34:48 写道：
这学期的课用的就是那本圣经。。。
yihui 2022-12-16 19:33:21那位大人推荐的是以下两本：
- "Modern Multivariate Statistical Techniques" by Izenman
- "Principles and Theory for Data Mining and Machine Learning" by Clark, Fokoue, and Zhang
——原帖发布于 2010-10-25 17:57:36
访客 *Lin* @ 2010-10-27 19:45:49 写道：
同求How NOT to do statistics :)
访客 *xingkong* @ 2010-11-02 10:33:25 写道：
同求How NOT to do statistics
访客 *ZhouHuan* @ 2010-11-15 19:39:07 写道：
再求How not to do statistics
访客 *马丁* @ 2010-11-19 16:10:56 写道：
求How not to do statistics， 非常非常谢谢～
访客 *lostmusic* @ 2010-11-27 08:46:35 写道：
同求How NOT to do statistics，搜到一个abstract，很感兴趣。。谢谢
访客 *nop* @ 2012-11-14 15:59:39 写道：
统计学领域没有在关注Deep Learning吗，这个在ML领域已经是火的一比了
yihui 2022-12-16 19:33:24不知道……不关注机器学习很久了。
——原帖发布于 2012-11-14 18:39:11
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub