Home Comments Thread
New Thread

9 Comments

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:37
访客 *Chen Gang* @ 2010-09-27 20:19:19 写道:

嗯,我是来得很快,呵呵

尊重别人的劳动成果是我一贯的原则,由此衍生到版权保护是一样的。以用盗版为荣,用正版为耻的人不是少数。我翻译的文档也被传到各个网站去获取所谓的积分。不过,很庆幸,我自己还坚持着自己的原则,对于书、对于软件,买得起的则买,买不起就找开源的免费,实在没有,那我就不用了。但我实在是不明白的是,那么多写软件的人也心安理得的用着盗版软件,很是奇怪。

顺便说件曾经让我郁闷了半天的事情,跟一个朋友的QQ对话:

“这本.NET的书是你翻译的啊?(链接)”

"是啊",我心里一阵自豪

"那你那里有电子版吧?传给我一份吧"………………

我无语~~~

其实想想,人之常情。我自己也经常会在无意间犯下不尊重他人劳动的错误,只是自己没意识到而已。哪一天,无论是个人还是政府或是其它组织都能尊重每一个人的劳动,这个社会也会变得很美好的。

唉,我也跟老谢一样变老了,啰啰嗦嗦的,而且还没有中心思想。

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:47
访客 *李青龙* @ 2010-11-05 11:48:33 写道:

其实我觉得如果是益辉兄写的书,作为他的师弟,我也会直接向益辉兄索要而不会去买。怎么说,益辉兄像自己的老师一样,我是把这种行为当成是他对自己的一种教导。不过至于他是愿意给我看,还是愿意让我去购买,那是他的决策了。但是,我绝对不会拿到这本电子版之后去论坛赚取积分!!!这是对自己师兄的不尊重

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:37
访客 *liyun* @ 2010-09-27 22:23:01 写道:

刚听说的,copyright=right to copy...囧。
话说,既然提供了免费的午餐,那么就不能阻止别人免费拿走转手卖掉。从经济学的角度看,这就是定价偏低之后的市场自动调剂,有点像黑市之所以存在的道理。所以,暂且认为,这种专卖行为是体现了书稿的价值吧……

@cloudly

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:45
访客 *liyun* @ 2010-09-27 22:25:39 写道:

当然,所得分配是另一个问题……确实劳动者应该有对应收益,但这是另一个问题了……
by the way, 至于盗版的问题,理论上正版软件的定价是和盗版息息相关的,而且盗版的存在并没有大幅减少正版软件开发商的利润(从供求看)。所以,也不用太抱怨……当然,这只是经济学的角度,有点不讲道德了……

@cloudly

yihui yihui 2022-12-16 19:31:45

对我来说倒没什么利润问题,我是允许传播的(CC许可证),只是我不认同某些传播方式。

——原帖发布于 2010-09-29 05:18:10

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:38
访客 *tengfei* @ 2010-09-28 05:35:08 写道:

哎,在中国,这事儿就得认了,盗版的传播速度让人乍舌,没有保护措施,只能自己保护自己,这就是为啥准备出版的书挂网上不合适,其实就算保密措施做到密不透风,一出书盗版很快也就有了,你就放宽了心,当是大慈大悲的普及R知识了,只要有R用户从你的文档中有收获(经验,不是积分),也算是无偿献血造福社区了。所以以后update的书稿你就甭发出去了,只给某些值得信任的人或者申书的看就好了,就当是“流出版”为正式版作广告了。

关于XX经济论坛,每次我想下载东西发现我因为钱不够或者积分不够下载不了的时候,我就特别想抽他们。。。他们非要给自己立牌坊,本来就是转过来的资源,还搞这么复杂。

yihui yihui 2022-12-16 19:31:46

到现在我也并不想刻意保护,愿意传播就传播吧,遵守规则就好。写这篇文章,不只是针对这一本书稿,而是呼吁一下大家意识到这个问题的存在。

——原帖发布于 2010-09-29 05:20:41

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:39
访客 *tengfei* @ 2010-09-28 05:39:29 写道:

还有,作为作者,我认为你有权利过去要求他们删除你的书稿,给管理员发信让他们删了

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:40
访客 *colinisstudent* @ 2010-09-28 17:32:24 写道:

Fan同学在考研班做得不错,我现在偶尔去看看考研版,发现那种纯粹问考试题的帖子(比如:回归分析第六章考不考)少了,探讨跟统计有关的学习体会之类的帖子多了,这就是一个很好的进步。以前我经常抱怨这个版很功利,考试之前大家挤着来,考完了就没有多少人看了,现在的话,我觉得氛围好了一些。这就说明努力还是有回报的,虽然不能改变绝大多数人对于考研那种简单功利的看法(这也很难改变),但是可以让很多人在这个过程中有一些更深的思考,统计学到底怎么学,怎么用,能够达到这样的目的我就觉得这些工作还是有意义的。一个版面,一个论坛都是这样,大家努力工作,创造一个好的环境,这个论坛才有自己的“精神“,否则会员再多,访问量再大,也不过就是个低档次的卖资料黑市或者考研小道消息的集散地。

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:41
访客 *colinisstudent* @ 2010-09-28 17:35:54 写道:

关于XX经济论坛,吃人嘴软,拿人手短,最近常去下载盗版资料的人掩面飘过。。。。

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:42
访客 *刘兵* @ 2010-09-29 19:22:42 写道:

现在剩下不了多少纯洁的论坛了,何况是有资源的,XX经济论坛早已变成以盈利为目的了,点进去就是各种培训项目,你说的那个老太的例子我深有感触,很难在那种状态下继续保持对人的信任,建立好的东西很难,毁坏好的东西只需一瞬间。珍惜COS。

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:43
访客 *Zhuoer Dong* @ 2017-09-29 15:07:05 写道:

纠个错,第三段的 “对让” 不通顺

yihui yihui 2022-12-16 19:31:48

不是不通,是打错了。已改。谢谢!

——原帖发布于 2017-09-30 03:20:55

giscus-bot giscus-bot 2022-12-16 19:31:44
访客 *Zhuoer Dong* @ 2017-09-30 03:37:05 写道:

再来问个问题,看出 “娇客”是什么意思?没看懂

yihui yihui 2022-12-16 19:31:49

https://yihui.name/cn/2014/01/joke/ 典故来自于水木清华的笑话版,他们常用娇客。

——原帖发布于 2017-09-30 03:44:52

Sign in to join the discussion

Sign in with GitHub