有多少统计可以重来 | /cn/2010/01/how-many-statistics-are-reproducible/

访客 *oldbeggar* @ 2010-01-09 11:44:40 写道：

我发现，我不适合读博士，因为我很讨厌写论文。代码写完了，结果看着很爽，然后跟同行分享一下，写文章的时候反倒没动力了～～

访客 *lfy1984* @ 2010-01-09 14:34:34 写道：

呵呵，昨天老师还同我说写论文也是一种研究与思考的过程呢。买卖论文、论文造假，很大部分原因是被逼的，体制、环境

访客 *Linlin Yan* @ 2010-01-09 18:23:50 写道：

那个短片的确够强大的！

@yanlinlin82

访客 *myli* @ 2010-01-10 07:28:17 写道：

这个片子里的技术真让人惊叹，用在商品，或生活上还行。倘若用在人与人之间，那岂不是都没了隐私?
感觉太科技，就会少了人与人交往，沟通的乐趣了。
呵呵，个人之言。

@licw58

访客 *zwdbordeaux* @ 2010-01-10 22:29:04 写道：

看了短片，确实很酷！
很有创意的东西。

访客 *刘思喆* @ 2010-01-12 13:51:34 写道：

额，用 google reader 订阅有个问题，这个视频没刷出来，囧！
看完这个视频以后，大致可以了解未来30年的模样了

@sunbjt

访客 *鱼蛋* @ 2010-01-17 15:27:04 写道：

上次我跟着一个THU的博士去买他们的实验材料，是种好看的塑料板，据说他们已经弄死两头猪了。现在官家就只要东西做得好看，不在乎质量，苟且糊弄。这学术氛围……

访客 *郭燚* @ 2010-01-18 13:44:15 写道：

“为什么期刊有存在的必要？为什么世上只有发表论文这一种指标来衡量人的工作和贡献？”
这个观点有点绝对了。就像说分数不能评判一个学生的水平道理一样。
或者说：P（高水平 | 几乎不发表论文）小于 P（高水平 | 发表很多论文）？
论文提供了一个学术交流的平台，没有JASA，国内统计是否会停留在80年？方老师的均匀设计能这么快被国外接受？本人也是通过《基于R软件rpart包的分类与回归树应用》才开始用R。
正如我的一位外国朋友所说，中国人不是高分低能，而是不会思考只会动手，论文也一样，需要先“想”出来，而不是“做”出来。南方的教授搞项目，北方的搞政治，论文都是筹码。
我认为你可以写一篇：假使中国学术界没有论文，此文必火。

访客 *Letian Zheng* @ 2010-11-23 10:31:25 写道：

其实你提到的问题在国际顶级期刊上也存在。有空或许可以看看下面这篇文章：

http://marketing.wharton.upenn.edu/documents/research/Replication_IJF-submit%20_2_.pdf

顺便说说自己的经历。有一次我看一本time series的textbook，想replicate里面一个例子。从作者的网页上dowload了数据，然后在R里跑了一下（作者用的是GAUSS）。结果竟然和书上的差很远。再试了试其他的例子，有时候结果符合，有时候差很多。我肯定自己的code没错，我也不会GAUSS.我至今很困惑，难道同样的数据，模型，用不同的软件跑结果会差十万八千里？？

后来看得多了，我觉得可能是这样的。大多数的经济模型是用MLE来估计的。但用optimization算法找MLE往往对初始值很敏感。可恶的是很多作者不会汇报他是怎么设置初始值。从这个意义上，别人也永远没法reproduce他的结果。

访客 *xing10* @ 2011-05-24 12:52:07 写道：

中国特色的论文体制，指挥棒
分享了你的思想
谢谢你哈

访客 *xing10* @ 2011-05-24 12:54:53 写道：

良心
世界上真善美的东西本来很多的
可是社会上越来越少了

访客 *xiayu* @ 2012-01-05 01:16:53 写道：

很有创意，但技术含量很低，刚看觉得挺cool，仔细想想，这些都是使用现有的技术拼凑起来的（比如xbox完全就能实现对人体动作的感应，我不知道他是否使用的是这个技术，但我知道识别这个技术已经有几十年的理论基础了），并没有新的技术元素，只不过是有些创意罢了，如果看看国外人就知道拼凑电子硬件来实现一些功能是小儿科的把戏，尤其是一些游戏狂人，这也是为什么苹果公司一天到晚的打官司的原因（idea的技术含量低，很容易模仿，为什么就没人山寨intel的cpu呢?）。所以如果把他的这创意写成博士论文，除非这个技术有他自己的理论背景，否则也只不过是个笑料罢了。博士真正研究的理论，而技术是开发者对理论的研发，而创意是对未来技术发展的洞察。不过有些创意只不过是山寨基础上的所谓的优化罢了......只有扎实的理论基础才能创造出真正的技术。对于那些只看到钱，嘴上喊后悔的读博士人，我只能表示无语，高才低志，非您莫属。