R的第五万次SVN修改：看看R大佬们的工作时间分布 | /cn/2009/10/50000-revisions-committed-to-r/

我个人认为SAS占住统计的江山，主要原因是因为它出现的时间很早，并非它真的很强大（它的确很大，好几G）。由于出现早，所以用户只能用它，这里面的用户包括相当部分的统计学教授，这一来，学生也就只能跟着学SAS，而大部分人都有软件依赖的习惯，一旦学会一种，就不愿学另一种（这个习惯同样对我适用，我承认我不愿用SAS的部分原因是习惯了R）。我们这位教授尽管同时用R和SAS，但显然他偏袒SAS，对此我非常理解，一个二三十年的软件用户，很难突然放弃自己用了那么久的软件的——即使SAS语句再笨、即使再麻烦。据我有限的了解，我只知道Vanderbilt生统系的Chair（Frank Harrell）是一个从23年SAS用户经过一个月使用S-Plus之后发现效率提高了至少20%然后全力转向S并最终转向R的。如果你想了解SAS的弊病的话，我想他可以为你指出很多（我上文中最后给的例子便是他提供的）。我还从未听说过有人从R转向SAS并指出SAS比起R的优越性的（但存在，例如我听闻的大数据处理，然而又有多少用户在用大数据，上一学期课，有没有哪个数据的样本量能超过100万呢）。

绝大多数自由软件都会说“** is free software and comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
You are welcome to redistribute it under certain conditions.”我对这句话的理解是，这是自由软件诚实的表现，我不相信哪个软件真的敢讲有保证，我记忆中唯一一个例外是TeX，像Knuth那样的人，我觉得地球上扒不出几个了。SAS能保证，不代表这个软件优越，我们知道商业公司都有宣传部门，而用户也不会个个是统计高手聪明绝顶，加上依赖性，所以保住它的位子并非难事。

商业公司能否用R（或其它自由软件）的问题，我想答案很明确：自由软件声明不保障，但实际上有广大用户在保障，R的这五万次修改并非那20个R头目自己每天在找bug然后修正的，另外，其实你放眼望去，你会看到到处都是自由软件的踪迹，例如大部分网站服务器都是基于Linux/Unix（+Apache+PHP+MySQL），运行这些软件的公司都是商业公司，真正的大网站，反倒还不敢用Windows Server；软件不提供保障，但用软件的公司可以提供服务保障，这并不矛盾。

说着说着恐怕又要陷入开源与非开源软件之争了……汗

——原帖发布于 2009-10-13 10:23:59

访客 *cloud_wei* @ 2009-10-13 15:09:34 写道：

硝烟四起，有争论才有进步；我觉得SAS和R之间的争斗无疑会促进统计软件的发展；其实SAS用户也应该感谢R，即使他们不用R，因为R的出现给SAS带来了很大的挑战，也会促进SAS在性能上较快提高。

@taiyun

访客 *刘思喆* @ 2009-10-22 13:11:00 写道：

东坡宴，哈哈
得好好分析分析哪个是项庄哪个是沛公了

@sunbjt