这个年代该怎样教统计（或不该怎样教） | /cn/2009/04/how-and-what-to-teach-in-statistics/
这个年代该怎样教统计（或不该怎样教）
https://yihui.org/cn/2009/04/how-and-what-to-teach-in-statistics/
5 Comments
访客 *wind* @ 2009-04-01 11:49:03 写道：
我一般都是直接画个直方图，hist(x,breaks=100)。breaks取大点。请教密度估计一般用哪个包里的什么函数？多谢。
yihui 2022-12-16 16:02:51?density
Originally posted on 2009-04-01 16:52:16
访客 *冰儿* @ 2009-04-01 12:54:18 写道：
俺感觉你和吴老有相同的风格诶……呵呵
访客 *flashcrazy* @ 2009-04-01 13:48:27 写道：
但是,有这样的适合的教材吗?
yihui 2022-12-16 16:02:51Douglas老爷子说了，他在努力做这样的讲义，但他不打算写书。
——原帖发布于 2009-04-01 16:52:00
访客 *Leave* @ 2009-12-27 06:25:54 写道：
真这么解恨么？
能做密度估计了还要啥直方图呀，扔进垃圾堆吧
（你要教美帝本科生还真的说直方图）
能做关于分布概率的精确计算了还讲啥近似啊（如用泊松去逼近二项） （赞同）
有了P值还讲个鬼alpha啊（以及临界值、拒绝域）
（这个倒是真的，往往他们会把p值和alpha弄混，不知道该如何判断，一个往小走，一个往大走，直接晕死）
回归系数在计算机中不是直接用X’X求逆计算的（如R语言），还讲个鬼的简化公式啊，直接交待一下目标是最小化残差平方和，剩下的工作要么讲真正的计算，要么讲如何建模、如何检验残差等
（介个。。。。镇定，镇定，有人走的是 计算派 有人走的是学术派。。。淡定 淡定）
yihui 2022-12-16 16:02:52我偶尔愤青一下而已，人不愤青枉少年嘛。
密度曲线图的功能大于等于直方图，它的解释和直方图没有什么两样，如果美帝本科生听不懂，我觉得他们就没必要学了（仅此一例，莫推广我的意思啊，哈哈）。如果讲理论的话，直方图的理论不比密度估计的理论简单。
我说这些也不是为了“解恨”，而是在这个年代你还总是看见具有打孔卡片计算时代特征的统计方法，这学科不丢弃一些老东西，将来的学生总是要全都学习一遍，太浪费时间了。而且我们想象的“简单”或“复杂”方法，在外专业的人眼中未必真的简单或复杂，也许是我们一厢情愿罢了。
——原帖发布于 2009-12-27 12:10:49
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub