6 Comments
访客 *五脚星* @ 2007-10-04 19:37:34 写道:
这个问题嘛,俺也不太明白...
访客 *colinisstudent* @ 2007-10-07 20:04:39 写道:
我的观点跟你相近,推公式啊推公式,就推成这样了。。。
就是!
——原帖发布于 2007-10-07 21:03:07
访客 *colinisstudent* @ 2007-10-11 11:12:39 写道:
不过当年据说就因为这事导致了大皮尔逊和FISHER翻脸。。。
访客 *kpax* @ 2008-09-04 19:06:16 写道:
这个可不是推公式搞成这样的。自由度和线性代数的秩概念有非常强的联系。有本国外的统计权威写的教材对此作了很好的解释,可惜是50年代的。人名我忘记了
访客 *???* @ 2009-03-25 12:33:17 写道:
深深感觉到博主有些牛气,有些自我膨胀,有些胡言乱语,
博学但不够专业,
多谢提醒,也请你帮我解答一下自由度在数学意义之外究竟还有什么意义?
——原帖发布于 2009-03-26 09:58:54
访客 *晕死。。* @ 2009-04-22 08:11:08 写道:
博主,我一直都有看你的博客,发现看你的解释比较懂,想问博主一个问题。
为什么很多公式直接乘上或者除上一个自由度的?就是自由度为什么能够如此简单的体现在公式里面?
恐怕依旧是我上面的解释,自由度只是参数而已,你说的情况可能是由于这个参数恰好有某种性质,比如它就是这个随机变量的期望
——原帖发布于 2009-04-23 20:21:03
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub