什么叫“统计意义”——莫名其妙的称谓 | /cn/2007/09/strange-statistical-significance/

yihui 2022-12-16 06:45:18

什么叫“统计意义”——莫名其妙的称谓

giscus-bot 2022-12-16 06:45:19

访客 *五脚星* @ 2007-09-10 15:38:58 写道：

还好，这个问题我还是明白的。
不然，真是白混了...

giscus-bot 2022-12-16 06:45:20

访客 *quidol* @ 2008-09-21 12:55:57 写道：

那专业课考试的时候为什么还有类似的问题，什么“统计上显著能不能认为实际上显著”，不解～

yihui 2022-12-16 06:45:22

这里只是人大而已，他们讲的不一定都是对的，当然我讲的也不一定对，考试的本质只是你能否模仿出题人的思路。
因为什么叫“显著”是没法确定的东西，所以这里面去跟“统计显著性”较劲是没用的。举例来说，1算是小数字吗？100000算是大数字吗？

——原帖发布于 2008-09-22 09:32:23

giscus-bot 2022-12-16 06:45:21

访客 *yy* @ 2008-11-06 03:57:18 写道：

我想知道Treatment, 到底是什么意思

yihui 2022-12-16 06:45:23

我什么地方提Treatment了……

——原帖发布于 2008-11-06 09:03:59

giscus-bot 2022-12-16 06:45:22

访客 *瑟嘉* @ 2009-05-25 08:48:15 写道：

嗯。谢老师讲的我懂了。

还有个小问题，是”statistical significance”正确的翻译是什么？

yihui 2022-12-16 06:45:24

个人意见是“统计显著性”，因为“意义”这个词在中文里面容易让人理解为它本来的意思，譬如许三多常说的“这事有意义”

——原帖发布于 2009-05-25 08:55:58