4 Comments
访客 *Jingpeng Yue* @ 2018-09-08 20:46:57 写道：
感冒好，一感冒就有长文 好文出品。^_^
访客 *boboyang* @ 2018-09-09 14:27:57 写道：
我最近也在琢磨这件事，尝试少用电脑手机甚至kindle多用纸笔。难啊，但确实脑子清楚了不少。苏格拉底居然连文字都diss，那他究竟用啥帮助思考呢？
yihui 2022-12-17 03:55:51全部存在他的脑子里，靠口头传授他的思想。
——原帖发布于 2018-09-10 03:36:48
giscus-bot 2022-12-17 03:55:55访客 *Liechi Zhang* @ 2019-06-02 16:58:04 写道：
苏格拉底是有名的口遁流，靠发问来帮助自己和别人思考，此之谓思想助产师。
他的事迹大多是通过柏拉图记录而流传下来，但是柏拉图的记录里明显有一些是托老师来言己志的。分辨真实的苏格拉底和柏拉图创造的苏格拉底是件比较困难的事情。
苏格拉底探求的东西是难以用文字或者言语来表述的—事物的“本身”为何。他在和人讨论时往往会连续发问，将对话者问到词穷，然后挥一挥衣袖，说到：“我其实只是个没有智慧的人，比你们强点也就在于我知道自己没智慧而已。”默默转身，不带走一片云彩。
访客 *Xiaoxu LI* @ 2018-09-16 10:29:57 写道：
yihui大人这篇可能给通读过Nicholas Carr《浅薄》的读者一个印象：《三生有幸》是《浅薄》的抄袭演绎。不过《浅薄》本身也可能给通读过Marshall McLuhan《理解媒介》的读者类似印象。
《三生有幸》内核在Chap 5.3 & 6.3。如果我有机会再写一版，可能在Chap 7.3 对《浅薄》的批评中这么写：保守派富裕家庭可以在互联网上消费更好的注意力产品和人生意义服务，比如苏格拉底式的个性化伴读教学；自由派穷孩子却只能在互联网消费更泛滥的信息产品和短时交互快感
yihui 2022-12-17 03:55:52这个“抄袭演绎”的用词好重，我发誓我没有这个意思……这种印象是咋个得出来的咧？我只说了“部分转述”啊，一本书里部分转述、引用另一本书的观点很正常呀，而且我说了我个人关注的是第七章和第八章，就算这两章引用了《浅薄》，应该不至于让读者觉得整本书都是关于互联网如何剥夺注意力这个话题的吧。书中其它章节也有很多非常有意思的话题（如敝帚自珍律），我只是挑了跟我有最密切联系的一个话题写了几句而已。
要是有误导读者之嫌，我在此叩首请罪！
——原帖发布于 2018-09-17 03:15:34
giscus-bot 2022-12-17 03:55:53访客 *Xiaoxu LI* @ 2018-09-17 06:33:28 写道：
「抄袭」一词确实太重，只反映我作为作者对原创份量不够饱满的担忧，完全没有指责yihui大人的意思😄
访客 *Yiqi Zhou* @ 2018-11-29 09:14:48 写道：
文章很好，不过文章里面的超链接太多了^-^
“书中也提到了维基百科页面的例子，我相信多数人都这样（包括我），从一个维基页面点到另一个，看着看着就忘了最初是要看什么了。”
yihui 2022-12-17 03:55:54链接仅供参考，阅读时可忽略之，就当是控制好奇心的游戏好了，哈哈。
——原帖发布于 2018-11-29 14:55:53
Sign in to join the discussion
Sign in with GitHub